Como el propio tiempo la idea de la película es muy relativa. En “In Time” el dinero se transforma en tiempo pero cuando se te acaba… mueres… y si pierdes el autobús encima se te queda cara de tonto… Es un mundo directo, sencillo y básico: la plebe no tiene tiempo de ver la tele, nadie se pone malo, no se hacen películas ni se juega a ningún deporte ni mucho menos a la consola. Un mundo sin redes sociales, mp3 ni internet… donde la eyaculación precoz aumenta la calidad de vida. En resumen: un mundo sin Mario Vaquerizo pero con prostitutas que se parecen a Mario Vaquerizo, vamos.
Hay diferencia de clases, barrios marginales, mano de obra barata, es fácil cometer el incesto o acostarte con tu abuela y, sobre todo, hay gente ricachona mala y otra gente ricachona muy-mala-mala… Pero no explican qué pasa si a alguien le cortan el brazo con ese contador-gusiluz, si te quedas ciego o si hay clínicas para tunearlo y cambiar su color verde por azul si votas al PP o rojo si eres progre. Tampoco entiendo por qué nadie se ha dedicado a hackear los cacharros para tener tiempo ilimitado o falsificar tiempo… como se hace con el dinero… aunque cuando acaba la película te das cuenta que en vez de segundos en “In Time” se habla de neuronas.
No sé, la película no deja nada claro. Dura 109 minutos de los cuales se pasan tres cuartos corriendo de un lado a otro como si fuera un anuncio de Las Rebajas de Enero. Quisieron meter en la misma sala a las personas interesadas por la filosofía y que su escritor favorito es Philip K. Dick como a aquellos que se pasan la vida enganchados a las redes sociales en su móvil y se sabe de memoria los premios MTV y las últimas noticias de Justin y compañía.
En menos de 10 minuto te das cuenta de que has visto esta película, pero con dólares, unas ochocientas veces antes.
A los 30 minutos averiguas que a Amanda Seyfried no la han contratado para recitar a Shakespeare ni ir en manga larga.
A los 2 segundos sabes que Justin Timberlake no iba a ganar un Oscar pero tampoco un Razzie.
Y en menos de 1 segundo se olvida la película.
Cada uno hace lo que le da la gana con su tiempo… pero para mí, “In Time”, es tiempo… perdido… y aunque no he muerto me ha dejado el culo tuerto.
Mi nota de la película: 0000-00-0-00-00-01
Unas cuantas preguntas..
-¿Por qué no se intenta siquiera explicar cómo se produce ese cambio genético tan pero tan way?
-¿Por qué no se explica de dónde demonios sale el tiempo? El acumulado en bancos es tiempo que ha sido "robado" a las clases bajas, pero por cada nuevo humano se crea 1 año de tiempo cuando éste llega a los 25 años. ¿Qué clase de bizarra tecnología es ésa?...
-¿Por qué no se explica nada sobre la tecnología de transmisión de tiempo? ¿De verdad no puede ser hackeada o algo así?
-¿Por qué puede haber camorristas que roben tiempo a punta de pistola? Básicamente es: "voy a robarte todo el tiempo y te mataré. Pero más te vale que no te resistas, o te mataré antes con esta pistola" (100% absurdo)
-¿Por qué en los bancos de tiempo no hay la más mínima seguridad? ¿De verdad a nadie más se le había ocurrido robarlos? ¿En serio?
-¿Por qué un guardián del tiempo sabiendo que le quedan 40 minutos de vida no pide su salario al instante y mas en plena persecución cuando es fácil que el tiempo vuele en ello?
-¿Como es que el supuesto delincuente que estabas persiguiendo pueda robar directamente tu salario desde el mismo banco por "transferencia" telefónica sin que el banco te pregunte algo tan básico como alguna clave de seguridad.
-¿Como es posible que después de estar corriendo durante dos horas no tengas ni una gota de sudor en el cuerpo?
....demasiados interrogantes abiertos o falta de ganas de trabajar del guionista.
PD: Aquí os dejo otra critica realizada por mi amigo personal
No hay comentarios:
Publicar un comentario